Dukungan fanatik CEO MyPillow, Mike Lindell, terhadap kebohongan pemilu Donald Trump membuatnya terjerat dalam berbagai masalah hukum. Salah satunya adalah kasus di Denver, di mana penjual bantal ini digugat atas pencemaran nama baik oleh mantan karyawan Dominion Voting Systems.

Eric Coomer, yang sebelumnya bekerja untuk vendor pemilu tersebut, menuduh Lindell telah mencemarkan nama baiknya dengan omong kosong paranoidnya tentang pemilu presiden 2020 yang dicurangi demi Trump. Dalam situasi yang sudah konyol ini, selalu ada ruang untuk menjadi lebih konyol lagi. Pekan ini, dilaporkan bahwa pengacara Lindell sedang dalam masalah karena mengajukan berkas hukum yang ditulis menggunakan AI generatif.

Hakim Pengadilan Distrik AS, Nina Wang, sedang berusaha mencari tahu bagaimana dan mengapa pengacara Lindell, Christopher Kachouroff, memutuskan untuk mengajukan berkas pengadilan yang mencakup banyak kutipan hukum palsu. Dalam berkas yang diajukan pekan ini, Wang ingin memperjelas mengapa Kachouroff dan pengacara Lindell lainnya, Jennifer DeMaster, membiarkan hal yang sangat tidak profesional ini terjadi.

Berkas yang sebelumnya diajukan oleh Kachouroff penuh dengan “hampir tiga puluh” kesalahan mencolok, termasuk, antara lain, “kutipan kasus yang tidak ada,” menurut dokumen pengadilan. “Meskipun memiliki setiap kesempatan untuk melakukannya, Tuan Kachouroff menolak menjelaskan kepada Pengadilan bagaimana Oposisi menjadi penuh dengan kesalahan mendasar tersebut,” demikian pernyataan dalam berkas yang diajukan oleh Wang. “Berkali-kali, ketika Tuan Kachouroff ditanya penjelasan mengapa kutipan otoritas hukum tidak akurat, dia menolak memberikan penjelasan apa pun.”

Menurut berkas tersebut, Kachouroff sebelumnya mengklaim bahwa kesalahan itu adalah akibat dari kesalahannya sendiri, menyatakan: “Yang Mulia, saya mungkin telah membuat kesalahan dan saya mungkin telah melakukan parafrase dan memasukkan kutipan secara tidak sengaja. Saya tidak bermaksud menyesatkan Pengadilan. Saya tidak berpikir kutipan itu jauh dari apa yang Anda bacakan kepada saya.”

Namun, sekarang, Kachouroff telah mengakui bahwa alasan ada begitu banyak kesalahan dalam berkas tersebut adalah karena dihasilkan oleh chatbot.

“Baru setelah Pengadilan ini secara langsung menanyakan kepada Tuan Kachouroff apakah Oposisi adalah produk kecerdasan buatan generatif, Tuan Kachouroff mengakui bahwa dia, pada kenyataannya, menggunakan kecerdasan buatan generatif,” demikian bunyi berkas tersebut. “Setelah pertanyaan lebih lanjut, Tuan Kachouroff mengakui bahwa dia gagal memeriksa kutipan otoritas dalam Oposisi setelah penggunaan tersebut sebelum mengajukannya ke Pengadilan.”

Wang kini memberi waktu kepada Kachouroff dan DeMaster hingga 5 Mei untuk menjelaskan bagaimana praktik hukum yang ceroboh ini bisa terjadi. Jika mereka tidak dapat menjelaskannya dengan memadai hingga saat itu, Wang mengatakan kedua pengacara tersebut akan dirujuk untuk proses disipliner karena melanggar aturan perilaku profesional yang telah mereka sumpah. Gizmodo telah menghubungi Kachouroff dan DeMaster untuk meminta komentar.